当前位置:首页 >焦点 >TikTok的舆论权 正文

TikTok的舆论权

来源:蓝琛资讯网   作者:探索   时间:2024-03-29 06:59:00
周末,论权写两句随笔。论权

最近,论权提刑仙官中文互联网的论权年轻人们,起了一波PDF吃瓜,论权从举报出轨到学术造假再到贪腐等等,论权数十页的论权内容图文并茂、逻辑线清晰,论权把小作文写出了论文的论权感觉。

对于这种年轻人的论权PDF吃瓜,官媒以及大部分的论权提刑仙官互联网大V们,往往都是论权持负面的看法,从伦理和fake news的论权角度,提出了各式各样的论权批评。

到底孰对孰错,论权我们可以换一个角度。

最近巴以冲突取代了俄乌冲突,成为了全球最热门的话题,TikTok代表的短视频社交媒体上,也成为了全球民众吃瓜的主要工具,相关内容的浏览量超过千亿,

对于这种tiktok吃瓜,欧美等西方的政府纷纷出面打压,众多传统媒体也在指责TikTok上都是fake news,要求TikTok对虚假信息和有害内容的传播进行整改。

两者一比较,是不是有似曾相识的感觉?

在政事堂看来,国内大V们对于PDF吃瓜,国际新闻巨擘对于TikTok吃瓜,心态都是一样的。

他们担心的并不是什么虚假信息和有害内容,他们担心的是自己“议事权力”的丧失,担心的是被夺取了舆论的主导权。

就拿这次巴以冲突来说,欧美主流媒体自然是站在手握全球媒体力量的以色列一方,而TikTok上的UP主们,更多是直播巴勒斯坦民众们的惨状,他们更看重的是人文关怀和道德伦理。

主流的媒体往往都是为利益集团服务,依附于强大的势力,而规模较小的自媒体,基于同理心,往往都是都是自带干粮,站在弱势的一方。

因此,独立UP主的数量越多,传播的量越大,抵制战争促进和平的力量就越大,强势的一方就不敢在战争中过分的恃强凌弱和杀戮,在国际压力下需要提前停战。

相反,主流媒体以及少数伪装成独立媒体的大V,为了他们背后的利益集团,他们往往化身主战派,将血腥的战争与苦难一笔带过,鼓吹荣誉、复仇,以便于引爆战争或者将战争扩大化和持续化。

国内个人维度的PDF吃瓜,也是同样的道理。

因为吃瓜的都是普通民众,基于同理心,会很朴素的站在弱势的一方,避免强势一方借助公权力或者舆论的力量恃强凌弱。

而主流媒体和一些大V,基于慕强的心理,他们往往会站在强势的一方,利用自身的影响力,帮助强势的一方讲道理。

而既得利益者为了维护自身的利益,也利用自己手中的权力去扶持主流媒体,高举政治正确的大旗,去打击不受控制的舆论。

譬如欧盟最近就威胁tiktok如果不遵守欧洲的法律,将会遭受公司年收入6%的处罚。

因此,在政事堂看来,中国最近被媒体诟病的PDF吃瓜,不是“太超前”,也不是“太突破尺度”,相反,是“太落后”了。

西方年轻人都紧跟5G时代使用短视频来搞舆论争夺战,我们的年轻人竟还在用3G时代的图文折腾来折腾去。

不禁慨叹,当年是中国发明了火药,却被西方搞成攻击我们的枪炮,如今是中国发明了tiktok,肉眼可见却是西方越来越擅长。

所以呢,我们还是要多给年轻人更宽松的舆论空间,把规则定好才是正理。中国未来登顶的一路上,不仅要有最顶尖的“武器的批判”,也同样要有第一流的“批判的武器”。

标签:

责任编辑:知识